Eine neue Publikation zu Daten aus der TTM-Studie vergleicht die beiden angewandten Kühlverfahren.

Aufgrund der geringen Einsatzhäufigkeit (26%) in den Ländern, in denen die Studie durchgeführt wurde, konnte keine Signifikanz für intravaskuläre Kühlung (IVTM) gezeigt werden. Dennoch zeigte sich eine signifikant bessere Temperaturkontrolle mit IVTM (92% versus 57%, p=0.006) bei gleichzeitig geringerem Kältezittern.

Patienten, die mit IVTM behandelt wurden, zeigten nicht mehr Nebenwirkungen als Patienten, die mittels Oberflächenkühlung behandelt wurden.

Die Zieltemperatur konnte mit IVTM 30 min schneller erreicht werden als mit Oberflächenkühlung.

Die wichtigste Erkenntnisse der Autoren:

1. Wenn mehr Kliniker 36°C als Zieltemperatur anstreben, kommt der präzisen Temperaturkontrolle zur Fiebervermeidung eine noch größere Bedeutung
2. Oberflächenkühlung war in der Aufrechterhaltungsphase mit einer geringeren Präzision assoziiert

Zusammenfassend kann man sagen, dass IVTM eine signifikant bessere Temperaturkontrolle und weniger Kältezittern aufwies. Besonders bei einer Zieltemperatur von 36°C ist dies von großer Bedeutung ...mehr